L’IA ne doit pas devenir la mémoire du projet

Ne confiez pas à un tiers votre mémoire, votre histoire

L’IA ne doit pas devenir la mémoire du projet

L'utilisation des assistants IA pour développer change progressivement nos habitudes de travail. On leur confie du code, mais aussi des recherches, des explications, des choix techniques et parfois une grande partie de la mémoire d'un projet. Le cas de Claude Code rappelle une règle importante : ce qui est confié à un assistant IA ne doit jamais être considéré comme automatiquement archivé.

Des conversations supprimées après 30 jours

Des utilisateurs de Claude Code ont découvert que leurs historiques de conversations pouvaient disparaître automatiquement après 30 jours. Ce comportement provient d’un paramètre de nettoyage configuré par défaut à 30 jours. À chaque démarrage, Claude Code peut ainsi supprimer les fichiers de conversation considérés comme trop anciens.

Anthropic explique que ce choix répond notamment à des préoccupations de sécurité : les conversations peuvent contenir du code source, des identifiants ou d’autres informations sensibles qu’il serait risqué de conserver indéfiniment.

Le problème soulevé par les utilisateurs concerne surtout le manque d’information : aucune alerte claire ne prévient que l’historique sera supprimé automatiquement.

Une suppression difficilement récupérable

La suppression est définitive, sans corbeille ni mécanisme évident de récupération. Certains utilisateurs signalent également que modifier la durée de conservation ne résout pas toujours le problème, notamment en raison de la manière dont l’ancienneté des fichiers est déterminée.

Ce qu’il faut en retenir

Avec les assistants IA de développement, l’historique des conversations peut contenir une partie importante de la documentation d’un projet : décisions techniques, recherches, explications ou étapes de débogage.

Il ne faut donc pas considérer cet historique comme une sauvegarde ou une documentation permanente. Les informations importantes doivent être conservées dans une documentation indépendante.

En pratique

Il est conseillé de vérifier les paramètres de conservation de Claude Code, de sauvegarder les échanges importants et surtout de documenter dans le projet les décisions prises avec l’IA.

Le code doit être régulièrement enregistré dans un système de gestion de versions comme Git. Les choix techniques, procédures et informations nécessaires à la reprise du projet devraient être conservés dans des fichiers de documentation indépendants.

Un assistant IA doit être considéré comme un outil de travail, pas comme le système d’archivage du projet.

Sources